Obecnie trwa weryfikacja list z podpisami mieszkańców w zielonogórskiej delegaturze Krajowego Biura Wyborczego.

– Sprawdzamy, czy dane są poprawne i czy zebrano wymaganą liczbę podpisów – mówi Mateusz Marciniak z KBW. – Po weryfikacji podpisów, która potrwa do dziś (piątek, 11 września – red.), komisarz wyborczy podejmie decyzję o przeprowadzeniu referendum. Oczywiście, jeśli listy spełnią wymagane kryteria.

Zebrali z górką

Następnie komisarz będzie miał 30 dni na podjęcie decyzji w sprawie referendum. Jeśli nie będzie uwag do podpisów, referendum odbędzie się w ciągu kolejnych 50 dni. Najpóźniej w niedzielę, 8 listopada. „Regionalna” ustaliła, że w grę wchodzą dwa terminy – albo 25 października, albo 8 listopada.

Przypomnijmy, aby referendum mogło dojść do skutku, ważnych podpisów musi być 1.977.

– Zebraliśmy więcej – ok. 2.400 w sprawie odwołania radnych i ok. 2.500 w sprawie odwołania burmistrza – mówi Tomasz Szewczyk z komitetu referendalnego. – Mamy sygnały, że na listach jest kilka błędów w danych mieszkańców, ale nie powinno to rzutować na decyzję komisarza o przeprowadzeniu referendum, gdyż zebraliśmy około 400-500 podpisów więcej niż wymagana liczba.

Grzechy i dokonania

Grupa mieszkańców domaga się referendum w sprawie odwołania władzy w Żaganiu,  zarzucając jej 21 „grzechów”, m.in. brak wizji rozwoju i umiejętności zarządzania miastem,  likwidację przytuliska dla bezdomnych zwierząt, nepotyzm, czyli zwalnianie doświadczonych pracowników i zatrudnienie kolegów aktywnych w kampanii wyborczej, blokowanie dostępu do nauki w wybranej przez rodziców szkole, brak wsparcia dla żagańskich przedsiębiorców w dobie pandemii czy niewykorzystanie i zwrot prawie 800 tys. zł dotacji na remont targowiska przy ul. Sportowej.

Wniosek o organizację referendum inicjatorzy chcieli wręczyć burmistrzowi na sesji, 26 czerwca. Gdy ten nie podpisał wniosku, zostawili go w Urzędzie Miasta. Burmistrz Andrzej Katarzyniec zarzeka się, że większość zarzutów jest nietrafiona. Podkreśla, że swojego programu wyborczego nie był w stanie zrealizować w ciągu zaledwie 1,5 roku rządów.

– 10 z 18 punktów mojego programu wyborczego zostało już zrealizowanych albo jest w trakcie. Proszę mieszkańców, aby dali mi szansę dokończyć kadencję i zrealizować wszystkie obietnice – mówi burmistrz.

W podobnym tonie wypowiada się wiceburmistrz Sebastian Kulesza.

– To zbyt krótki czas, aby ocenić nasze rządy. Ilość dotychczasowych dokonań pokazuje, że ta kadencja może zapisać się jako jedna z najbardziej wydajnych. Miasto się rozwija i będzie rozwijać. Mieszkańcy będą mogli nas rzetelnie ocenić na koniec kadencji – zastrzega Kulesza.

Miasto się zwija

Mieszkańcy są podzieleni.

– Referendum jest potrzebne, bo miasto od lat się zwija. Młodzi uciekają z Żagania, nie mając perspektyw na dobrą pracę. Miasto jest zaniedbane i brudne, choćby rejon, w którym mieszkamy – mówią zgodnie panie Halina i Elżbieta.

– Podpisałam się pod odwołaniem burmistrza, bo miasto się nie rozwija, a wręcz przeciwnie. A burmistrz nic nie robi, aby to zmienić. Z jednej strony zamknięcie basenu i przytuliska dla psów, z drugiej brud w mieście, brak inwestycji czy miejsc pracy, co widać gołym okiem – mówi pani Bożena. – Mnie polityka nie interesuje, a niestety w mieście ciąglejest jej za dużo.

 Pieniądze w błoto

A co na to radni?

– Dla mnie to nie referendum, tylko polityczny cyrk, na który już drugi raz mieszkańcy nie dadzą się nabrać – mówi radny Dariusz Jadach. – Organizacja referendum to koszt ok. 70-100 tys. zł, które można byłoby spożytkować na remont dróg, chodników czy spłatę kredytów. Ludzie z komitetu poprzedniego burmistrza nie potrafią pogodzić się z utratą stołków i uszanować wyboru mieszkańców.

Radny Henryk Sienkiewicz podkreśla, że już jedno referendum mieszkańcy Żagania mieli i nie wyszli na tym dobrze.

– Zamiany Kowala na Marchewkę nie uważam za sukces. To był stracony czas, który obecny burmistrz stara się nadrobić, uzbrajając strefę przemysłową, modernizując drogi i współpracując z Radą Miasta, czego nie można powiedzieć o jego poprzedniku – mówi. – Ustawodawca popełnił błąd, że pozwolił organizować referenda na koszt miasta, a nie inicjatorów.